为什么人类不开发飞行器去探索黑洞?为什么不把喷气式飞机这样的飞机还原成个人飞机?有什么困难吗?困难很多。中国为什么没有航天飞机?为什么美国不再发展航天飞机了?多旋翼飞机能否像直升机一样成为普及飞机和行业的需要看市场,产品的性价比,美国为什么要淘汰航天飞机,让飞行器接近光速运行?飞行器的质量将趋于无穷大,飞船的材料将难以承受各种力量的撕裂,最终分裂。
对于没有防空的小国,大国可以干涉。暂时无法取代有人驾驶飞机。在我们的印象中,无人机(多旋翼无人机)的主要应用是航拍。其实无人机已经衍生到生活的方方面面,从军用到民用再到儿童玩具,涉及的领域包括电影、农业、新闻、消防、救援、能源、野生动物保护等。听说过无人机用于医疗户外急救、救灾、军事扫雷、农业农药喷洒、农场放牧、高速公路监控、爱情求婚、快递、餐饮行业送餐等.....................................................................................................................
2、微型低空像出租车大小的载人飞机究竟要多少年才能面世普及?这种飞机很早就有了,市场上也有销售,价格也不高(1050万元/架),比如:南京轻型飞机有限公司生产的AC500 (5座),沈阳中体轻型飞机有限公司生产的海燕650C(4座),北航生产的蜜蜂3C(2座)等等。从价格上看,轻型飞机具备普及的条件,基本买得起车的人也买得起小型飞机。但是要想普及就难了,估计不会在世界各国普及。
中国的高空管制权已经交给了中国民航局,但低空管制权一直属于空军。从交通安全的角度来看,如果允许私人购买小型飞机,那么天上的飞机数量将与地面的汽车数量相差无几。楼主能想象有300万架飞机同时在北京飞来飞去吗?补充回答:楼主的意思是搞空中“公共喷气式飞机”吗?比如城市里的公交车?个人觉得楼主的想法有点不切实际。
3、美国为什么淘汰了航天飞机,而不继续?由于航天飞机因事故无法逃逸,价格昂贵,不能重复使用,结构复杂。起初,美国对航天飞机计划的预算为430亿美元(换算成2011年的美元价格),每次发射的成本预计为5400万美元。但是由于航天飞机系统的复杂性(机身有250多万个零件),技术和系统维护需要大量的人力物力,这个计划远远超出了预算。截至2011年,统计数据显示,航天飞机计划的总成本为1960亿美元,其中每架航天飞机的成本约为120亿美元,单次发射的成本约为4.5亿美元(超出预算近十倍),一次性航天器的成本仅为23亿美元。
同时发生了很多事故,比如挑战者号爆炸,哥伦比亚号解体,都是在无人生活。扩展数据太空飞船是一种载人的、可重复使用的宇宙飞船,穿梭于太空和地面之间。它可以像运载火箭一样将卫星和其他航天器送入太空,像载人飞船一样在轨道上运行,像滑翔机一样在大气层中滑翔着陆。航天飞机为人类自由出入太空提供了很好的工具。它是航天史上的一个重要里程碑,由美国首先研制。
4、为什么美国不再研制航天飞机了?因为这个航天飞机成本很高,但是收益比较少。航天飞机的宇航员流失率远高于航天飞机。如果航天飞机自身事故的成本太高,航天飞机项目就会失败。不是NASA不想造,而是成本太高。最初的理想航天飞机的运营成本控制在每次300万美元,因为可以重复使用。这是因为没有必要开发新的航天飞机。现在已经足够了。因为航空公司的飞机上太空没有意义,而且要花钱。
美国之前对此研究了很久,但是现在美国已经不生产航天飞机了。为什么?让我们一起来看看吧!主要有三个原因。第一个原因是成本太高。你可能不知道航天飞机的成本很高,先不说研发成本!制造成本为30亿美元,仅每次发射的成本就约为15亿美元,而且每年都需要维护。没有大量的资产是不可能进行这个项目的。
5、...多旋翼飞行器是否能够像直升机一样成为普及飞行器和产业看市场的需求和产品的性价比。如果能完成,未来多旋翼可能会像电脑一样普及,因为从机动性来说,多旋翼的控制是最简单的。它可以在没有跑道的情况下垂直起降,起飞后在空中悬停。它的控制原理简单,控制器的四个遥感操作对应的是飞机前后、左右、上下和偏航方向的运动。在自动驾驶仪方面,多旋翼自动驾驶仪的控制方法简单,控制器的参数调整也很简单。相对来说,学习固定翼和直升机的飞行并不是一件简单的事情。
可靠性方面,多旋翼也是最好的。如果只考虑机械可靠性,多转子没有运动部件,其可靠性基本取决于无刷电机的可靠性,所以可靠性高。相比较而言,固定翼和直升机有可移动的机械连接部件,在飞行过程中会造成磨损,导致可靠性下降。而且多旋翼可以悬停,飞行范围可控,比固定翼更安全。服务方面,多旋翼服务是最高的。由于其结构简单,如果电机、电子调速器、电池、桨叶、车架损坏,很容易更换。
6、中国为什么不搞航天飞机?1,航天飞机技术复杂,成本高,安全性低。2.中国的神舟系列飞船技术简单,价格低廉。3.航天飞机每次飞行都要花费16亿美元,约合110亿人民币。神舟飞船,每次十亿元到几十亿元不等,但价格比航天飞机低得多。4.神舟飞船,安全性高,至今没出过事故。到目前为止,航天飞机已经发生了两起事故,造成14名宇航员死亡。5.所以证明了中国搞航天器是正确的。
虽然有着无可比拟的货运优势。但是新的大推力火箭投入使用后,整个优势就没有了。航天飞机被证明是失败的产物。没有坠落的美国航天飞机都退役了,现在美国用的是俄罗斯的联盟号飞船。前苏联也做了航天飞机,叫“暴风雪”,不用做静态实验。就是维护成本太高,技术高,不安全。制造联盟号宇宙飞船更容易也更便宜。
7、为什么不将像喷气式飞机的飞机缩小变成个人飞行器呢有什么困难吗困难重重。比如:发动机的动力问题,如何在体积不大的情况下,有足够的动力让人和机器飞起来;能源的问题。如果使用燃油,如何携带足够的燃油保证飞机长时间飞行?燃料太多必然增加飞机重量;如果用电,有没有体积小,重量轻,容量大的电池?什么产生升力?用飞机的翅膀?还是直升机的旋翼?在尺寸较小的情况下,能否有足够的升力?
8、为什么人类不研发飞行器进入黑洞进行探索?由于黑洞的引力非常大,靠近黑洞就会被吞噬,所以人类并没有发展飞行器进入黑洞进行探索。因为黑洞现在是一个未知的东西,我们不能贸然探索,以免造成更严重的伤害。我觉得不是不研究,而是以目前世界的科技水平还研究不出这样的东西。人类的飞行器连太阳都不敢进入,更何况是环境比太阳残酷无数倍的黑洞。黑洞的特性决定了人类只能远距离探测,不能深度探测。
即一个质量非常大的天体在视界中的逃逸速度超过了光速,光速是我们所知道的宇宙中有质量的物体所能达到的速度上限。如果让飞行器以接近光速的速度运行,飞行器的质量将趋于无穷大,飞船的材料将无法承受各种力的撕裂,最终分裂,也许超级文明可以玩黑洞,但是人类没有办法深入黑洞。只能远离宇宙中的“巨源”,超大质量天体在宇宙中的运行可以用相对论来解释。目前人类还不需要深入研究黑洞,根据宇宙“巨源”周围恒星和星云的运行规律,可以确定巨源的存在。